Révision des lois de bioéthique : appel à la responsabilité

( à destination des parlementaires du Maine & Loire ) 

Pour la signer : il suffit de cliquer sur le lien  ci-dessus.

150 signatures à ce jour. Objectif : 200 signataires d'ici une semaine !

C'est possible !

Pensez aussi à écrire PERSONELLEMENT à votre député :  coordonnées

L'esentiel de la pétition :

Concernant la recherche :

1.      OUI à la recherche à partir de cellules souches adultes et NON à la recherche à partir de cellules souches embryonnaires qui n’ont donné aucun résultat depuis plus de 20 ans,

2.       OUI au contrôle démocratique de l’Agence de BioMédecine  par les parlementaires,

3.       OUI au renforcement stratégique des moyens dégagés pour la recherche à partir du sang de cordon ombilical qui offre le double avantage d’être éthique et moderne.

Concernant la gestation pour autrui :

1.     OUI à l’interdiction de la gestation pour autrui (mères porteuses).

Concernant la Procréation Médicalement Assistée :

      1.     OUI, sous réserve que la Procréation Médicalement Assistée soit exclusivement réservée aux seuls couples mariés, uniquement pour raison médicale avérée et sous réserve d’une information objective et complète :

                  a. sur les enjeux de la PMA ( très  faible taux de réussite et se dégradant avec l’âge, production d’embryons surnuméraires en grande partie destinés aux laboratoires de recherche, interrogations concernant les fragilités futures des enfants conçus de cette manière),

                  b. sur les toutes les autres possibilités de traitement de l’infertilité ( traitements hormonaux, méthode Billings…)

                  c. sur les possibilités d’adoption qui soit par ailleurs et en même temps facilitée, encouragée, soutenue.  

2.     OUI à l’interdiction du don de gamètes,

3.     NON au transfert d’embryon post-mortem. 

Concernant les Diagnostics :

1.     NON au double Diagnostic Pré Implantatoire  et à toute extension de celui-ci,

2.     OUI à la prescription du Diagnostic Pré Natal, sous réserve :

a. qu’elle soit uniquement réservée aux seuls médecins,

b. qu’elle ne soit pas systématiquement proposée aux femmes enceintes : on sait en effet que cette évolution conduit à éliminer toujours plus de bébés (96% des bébés diagnostiqués in utero comme porteur de la trisomie 21 sont éliminés).

b. qu’elle soit accompagnée d’un programme de formation du personnel médical à l’accueil du handicap et à l’accompagnement des parents.

3.     OUI à l’obligation d’information complète et objective sur les objectifs et les limites de l’échographie.

Le courrier de l'ouest s'en ai fait l'écho !

Nous nous sommes rencontrés à 2 reprises et je vous ai dit à ces occasions que si j'étais prêt au dialogue JAMAIS je n'accepterai que ma ville natale soit le théâtre de provocations et d'outrances indignes de la dignité de la personne.

Or, il se trouve que vous avez programmé Satanic Wramaster ( déprogrammé sous la pression ) et Anal Cunt pour ne citer qu'eux.

Je vous exhorte à revoir sérieusement la programmation : je n'ai rien contre le métal comme je vous l'ai dit en présence d'un témoin, mais encore une fois JAMAIS, je ne supporterai, comme d'autres, que ce festival soit l'occasion de ces programmations outrageantes et pour reprendre votre propre comm sur le site le site du hellfest et concernant Anal Cunt : "dégueulasse"

Abbendum : je doute que les associations de déportés et/ou des victimes de la shoah apprécient la liberté d'expression revendiquée comme valeur !

Mais cela commence à se savoir.

Sur bien des points, le texte révisé des lois de bioéthique solennellement adopté, mardi, par l’Assemblée nationale, confirme et aggrave l’eugénisme organisé et la chosification de l’être humain qui les caractérisaient déjà. L’élargissement du champ du diagnostic prénatal, et la reconduction sine die de la possibilité pour l’Agence de biomédecine – grande star du projet – d’accorder des dérogations au principe d’interdiction de la recherche sur l’embryon, ont été votés malgré les efforts importants dejà déployés par des associations militant pour le respect de la vie, et par une poignée de parlementaires.

Le brouillage aggravé du lien familial a également été adopté : le maintien de l’anonymat du don de gamètes – dont nul ne dit que ce dernier est déjà en soi plus que problématique – vise à maintenir le « stock » pour faciliter les fécondations in vitro et les inséminations artificielles avec une personne extérieure au couple, piétinant la souffrance déjà connue des enfants ainsi conçus. Aucune condition de durée de vie commune ne sera plus exigée pour les couples non mariés souffrant d’infertilité pour accéder à la procréation médicalement assistée (PMA) : la stabilité du cadre familial n’est plus un critère considéré en vue du bien de l’enfant.

Les députés ont également approuvé l’implantation post mortem d’embryons conservés, si le père y a expressément consenti, dans un délai de 6 à 18 mois après son décès. Cela reconnaît, en creux, l’existence d’une véritable vie humaine de l’embryon conservé, et du lien de filiation si malmené par ailleurs (même si la possibilité n’est pas écartée, semble-t-il, si la fécondation est consécutive à un don de sperme extérieur au couple). Mieux : si le patrimoine du défunt le justifie, un administrateur peut être nommé pour gérer la succession en vue de préserver les droits de l’enfant à naître, si l’implantation post mortem devait réussir. Faire volontairement naître un orphelin deviendrait donc possible : comment cela peut-il être dans l’intérêt de l’enfant, facteur que les députés – il faut le dire – ont explicitement voulu prendre en compte ?

Au service de la « chosification » de l’embryon et la recherche embryonnaire, la conservation des tout-petits d’homme est non seulement autorisée, mais facilitée par l’approbation d’une technique plus efficace : la vitrification.

Toutes ces transgressions ne sont d’ailleurs rendues possibles que parce que les chercheurs refusent de se laisser encadrer par aucun principe transcendant de respect inconditionnel de l’être humain innocent, ni par quelque règle que ce soit qui parte de ce qui est conforme au bien de l’homme en matière de procréation, et qui exigerait de poser avant tout le refus de rendre légale la fabrication « artificielle » de tout-petits d’homme en dehors du cadre naturel du mariage. Mais il n’y a rien de plus difficile à expliquer et à soutenir dans le cadre du relativisme ambiant.

Il faut donc malgré tout saluer le fait que les aspects les plus « transgressifs » du projet de loi du gouvernement aient été combattus pied à pied, et que ce combat ait pu porter quelque fruit. Et il est symbolique que seuls 248 députés sur 314 aient purement et simplement voté le projet, ce qui constitue l’une des plus faibles approbations du groupe majoritaire sur un texte majeur depuis 2007. La loi est eugéniste et elle réduit – hypocritement, par dérogation – l’embryon à l’état de matériau de laboratoire, mais au moins cela se sait de plus en plus et l’on perçoit de plus en plus que tout ce qui est possible n’est pas permis.

Il faut donc saluer les quinze députés UMP qui ont voté contre la loi : Sylvia Bassot, Etienne Blanc, Xavier Breton, Lucien Degauchy, Jean-Michel Ferrand, Philippe Gosselin, Michel Grall, Marc Le Fur, Hervé Mariton, Christian Ménard, Philippe Meunier, Alain Moyne-Bressand, Jean-Marc Nesme, Christian Vanneste et Michel Voisin, parmi lesquels plusieurs avaient su affirmer avec force leur opposition lors des débats, se faisant d’ailleurs taxer de catholicisme abusif au sein de la très laïque Assemblée. Les députés du MPF, Véronique Besse et Dominique Souchet, ont également voté contre.
Plusieurs dizaines de députés se sont abstenus (dont François Bayrou), ce qui n’est pas signe d’un courage particulier. Le vote des élus du Parti chrétien démocrate de Christine Boutin est… introuvable.

Lire la suite

Le communiqué de la Fondation de Service Politique :

"Tous les députés ont déclaré leur attachement au respect de la dignité de tout être humain, vite oublié au moment du vote :

Où est la dignité de l’être humain lorsque, tout en maintenant le principe d’interdiction de la recherche sur l’embryon, le ministre de la Santé, Xavier Bertrand, explique que les dérogations ne freineront pas cette recherche ?

Où est le respect de la dignité du nouveau-né avec le transfert post mortem d’un embryon chez une femme veuve, ce qui revient à donner délibérément naissance à un orphelin de père ?

Où est le respect de la dignité de l’enfant à qui on refuse de connaître ses origines au motif que la filiation sociale est plus importante que la filiation biologique ?

Où est la dignité des pères et mères qui s’engagent dans le mariage si l’assistance médicale à la procréation est ouverte aux pacsés et aux concubins de sexes différents sans justificatif d’un minimum de vie commune, alors que ces couples n’ont pas la stabilité des couples mariés, ce qui revient à faire de l’enfant un simple objet de désir ?

Où est le respect de la vie quand on continue de produire de multiples embryons pour l’AMP, afin de constituer des réserves de matériaux de recherche ?

Où est la dignité de l’enfant handicapé sur qui pèse le couperet de l’élimination avant sa naissance ?"

 

Source 

  La France, par l'héritage reçu, son histoire et sa culture propre, offre aux français un art de vivre ensemble qu'ils ont le droit d'aimer.

Ce droit légitime est opposable à toute agression politique, culturelle, idéologique, religieuse voire économique ou nationale...l'heure est plus que jamais pour la France à l'engagement des chrétiens au service de la cité. Puisse cet engagement ardent servir toute la personne et toutes les personnes, en France et en Europe, ainsi que la paix du monde !

Des dates à retenir dès le 24 février

 Programme BASE 49

- Soirées pour la vie

- Cycle de formation FIDELIS

- Visites guidées pour les jeunes

- Agenda du Bureau d'Etudes

- Formation Jean-Paul II

- Rendez-vous Entreprises et étudiants - Base 49

- Formation Apprendre à voir - Base 49

- Université de la Sainte-Baume, Mgr Rey

- Voyage à Rome (en préparation)

Pour le docteur Xavier Mirabel, président de l’Alliance pour les Droits de la Vie : « Le débat que nous avons suivi aboutit à un résultat paradoxal : d’un côté, nous notons  la prise de conscience du développement d’une forme d’« eugénisme compassionnel », la nécessité du maintien d’une protection de l’embryon et  l’importance d’éviter un « droit à l’enfant ». Mais d’un autre côté, le texte cautionne de nouvelles dérives éthiques : un dépistage accru du handicap au cours de la grossesse, l’extension des dérogations en matière de recherche sur l’embryon, la banalisation des dons de gamètes ainsi que l’accès de l’assistance médicale à la procréation pour des couples non stables. En l’état, la nouvelle loi bioéthique s’éloigne davantage de l’éthique. »

Par ailleurs, l’Alliance pour les Droits de la Vie regrette le refus de reconnaitre aux personnes nées de don de gamète le droit d’accéder à leurs origines biologiques.

Enfin, l’Alliance pour les Droits de la Vie salue les mesures encourageant les recherches sur les cellules souches du sang de cordon et placentaire, qui ne posent pas de problèmes éthiques.

L’Alliance s’engagera fortement pour que, lors de l’examen du texte au Sénat, le projet soit rééquilibré dans le sens des recherches éthiques, et soit davantage protecteur des droits de l’enfant et de tout être humain contre l’instrumentalisation.

Le détail du vote : c'est ici

 Avant de poster plusieurs autres  billets sur le hellfest 2011, consultez cet article concernant Anal Cunt.  C'est cela la culture métal ?  

Anal Cunt donne dans la promotion de la pornographie et de la piqouze : l'abjection de la photo du chanteur Seth Putnam qui a fait le buzz des blogs de Grindcore est une illustration de ce groupe qui signe ses pochettes de disques des lettres A et C en forme respectivement d'un anus et d'un vagin. C'est bien, c'est beau, c'est un exemple culturel à promouvoir !

Après la programmation de Satanic Warmaster puis son annulation sous la pression, voilà que le hellfest donne à nouveau avec ce groupe dans la banalisation du nazisme !  

Voici quelques exemples de leurs titres : Hitler Was A Sensitive Man (« Hitler était un homme sensible »), I Hope You Get Deported (« J’espère que tu seras déporté ») et Your Kid Committed Suicide Because You Suck (« Ton enfant s’est suicidé parce que tu crains »). Le titre original était Connor Clapton Committed Suicide Because His Father Sucks.

Le site officiel du hellfest en assure ainsi la promo :

"Comment décrire la musique d’ANAL CUNT ? Un grindcore rapide, bruyant et agressif réhaussé de cris aigus, primaires et déments ? Correct ! Et le groupe développe-t-il une philosophie particulière ? Les pensionnaires du Massachusetts ne s’imposent aucune limite avec pour résultat des paroles bien dégueulasses, subversives, stupides, hilarantes et provocantes. En résumé, Seth Putnam et ses sbires sont les South Park du metal : ils détestent tout et tout le monde. Resterez-vous insensibles à un morceau du calibre de “Kicking Your Ass And Fucking Your Bitch” ?

Et un commentaire d'un site spécialiste du métal

Les groupes similaires invités ( annonce site hellfest) : Total fucking destruction, Lock Up, Exhumed

Pouvons-nous rester à ne rien faire ? A l'évidence non !

Vous êtes invités à réagir énergiquement mais courtoisement auprès des soutiens et financeurs institutionnels afin d'obtenir l'annulation de ce groupe :

Conseil général 44

Conseil régional Pays de la Loire

Mairie de Clisson

Mais aussi auprès des pouvoirs publics :

Préfecture 44

Autre coordonnée utile : Tribunal de grande instance de Nantes

Monsieur Reverseau

Tribunal de grande instance

18, quai François Mitterand

44921 NANTES CEDEX 9

Vous êtes invités à faire connaître très largement cette réalité de cette fête de l'Enfer : presse, relations, amis, associations, blogs, députés, sénateurs...

Tenez-vous également prêts pour d'autres actions ! Ce groupe n'est pas le seul qui pose problème comme il sera montré plus tard.