Pour les écolos néo-malthusiens, contrôler la démographie serait le meilleur moyen de lutter contre le changement climatique : « moins d'émetteurs, moins d’émissions, moins de coût », comme le résume éloquemment un rapport de l’Optimum Population Trust. D'où l'argument : plus de préservatifs, moins de CO2...
Quant à la dernière publication du Fonds des Nations-unies pour la population (UNFPA), il martèle à nouveau l’idée que freiner la natalité des pays en développement serait le meilleur moyen de lutter contre le réchauffement climatique. Pour Yves Bergevin, coordonnateur pour la santé maternelle à l’UNFPA, « il ne s'agit pas de réglementer le nombre de naissances, mais d'offrir un libre choix ; dans tous les pays où l'on développe l'égalité des sexes, l'éducation des filles et le planning familial, la natalité baisse durablement de six ou sept enfants par femme à seulement deux ou trois, sans coercition et sans exception. »

PREPARER NOEL

Et celui de Editions de Saint Rémi

L'image de cette petite et riche enclave au coeur de l'Europe célèbre pour sa fondue, sa raclette, son chocolat, et enviée partout dans le monde pour ses stations de ski et ses lacs paisibles, miroirs où se reflètent des paysages et jardins bucoliques, serait-elle en train de changer? Que dire de sa flore humaine? Les Suisses auraient-ils subi des mutations biologiques accélérées pour célébrer le deux centième anniversaire de Darwin et sa théorie de l'évolution? Les Suisses, d'habitude si «pragmatiques», s'enflammeraient pour quatre minarets ? Seraient-ils tout simplement trouillards ou plutôt courageux ? Et s'ils étaient ni l'un ni l'autre? Se pourraient-ils qu'ils craignent tout simplement la montée fulgurante de l'islamisme politique partout dans le monde et en particulier en Europe ?

Une chose est sûre, les Suisses viennent de créer un précédent en assénant un coup de massue populaire à la gent politique. En effet, leur vote massif pour l'interdiction des minarets n'est pas tant une victoire de l'extrême droite qu'une défaite des politiques, incapables de recentrer le débat sur les valeurs fondamentales de la démocratie, à savoir la laïcité, l'égalité entre les hommes et les femmes et l'égalité des chances. Il est évident que ce suffrage traduit un écart de plus en plus profond entre le bon peuple et l'élite bien pensante qui avale, cette fois-ci bien difficilement, la pilule. Faut-il pour autant annuler le vote comme le réclame certains ? Et pourquoi ne pas changer de peuple ? Y a-t-on pensé ?

un point de vue de Djemila Benhabib, auteur de Ma vie à contre-Coran (vlb éditeur), récipiendaire du Prix des écrivains francophones d'Amérique et finaliste du prix du Gouverneur général 2009, in LE SOLEIL , journal québécois
                                                                       Source: Petrus Angel la suite ICI

La Lettre de l'avent de Monseigneur DELMAS, Evèque d'Angers



"Baptisés, demandons- nous suffisamment à nos pasteurs qu'ils éclairent nos consciences, qu'ils nous fassent faire des progrès dans nos connaissances à propos de notre vie de foi, qu'ils nous aident à nous ouvrir aux grandes questions qui agitent notre société, notre monde ? Est-ce que nous leur demandons assez de nous aider à être, là où nous sommes, des témoins de l'Evangile ? L'actualité est là pour nous dire les occasions de porter témoignage autour de nous, que ce soit les questions qui traitent du début ou de la fin de la vie ou d'autres questions essentielles comme, ces jours, l'accueil de l'étranger....Sur ce dernier point, par exemple, le Secours catholique et la pastorale des migrants conduisent avec d'autres une action exemplaire.

Nous risquons parfois de mésestimer la place que remplit notre Eglise dans la société. Sans doute pour une grande part par ignorance parce que nous ne sommes pas assez informés. Tout un travail est accompli par des associations catholiques, par des congrégations religieuses, par des propositions portées par des chrétiens. Sans doute aussi parce que la visibilité de l'Eglise ne peut se mesurer simplement par des critères médiatiques, nous le savons bien. Cette visibilité réside dans le fait qu'elle se sait l'instrument du Christ dont elle est le sacrement de sa présence aimante dans le monde. Il ne faut pas nous étonner de vivre une forme de passion en fidélité à notre Dieu qui a vaincu le mal en mourant sur la croix."

L'intégralité de la lettre est ICI

 


« Comme pour le débat sur les lois de bioéthique,  les chrétiens ont leur mot à dire »

Eric BESSON a lancé il y a quelques semaines maintenant le débat sur l’identité nationale. Cette initiative doit nous inciter à réfléchir et travailler sur ce qui fait notre identité. Nous nous méfions cependant des intentions qui peuvent se cacher derrière ce débat. En effet, nous avons entendu Monsieur Besson à plusieurs reprises identifier les valeurs de l’identité nationale aux valeurs de la république laïque et prôner le  nécessaire avènement d’une société multi culturelle. D’où notre contribution au débat par cet édito et par des documents en ligne sur notre site « rubrique « Politique et Société ».

La NATION, COMMUNAUTE DE DESTIN

La nation, du latin natus, exprime l’idée de naissance et donc de filiation, de descendance. C’est la succession des hommes de la patrie dans le passé, l’avenir et le présent. La communauté des héritiers, l’innombrable communauté des vivants, des morts et des enfants qui sont appelés à naître. Ce qui caractérise la nation, c’est la conscience d’un "nous commun" ; alors que la patrie se rapporte à l’héritage que nous avons reçu de nos pères, la nation concerne plutôt les héritiers, la communauté vivante des générations qui se transmettent et gèrent l’héritage reçu en dépôt.
e nation n’est pleinement nation que si elle fait vivre cet héritage, si elle l’enrichit, et elle est fidèle en somme à sa patrie (patrimoine). Jean Ousset l’a fort bien démontré dans "A la semelle de nos souliers" [4]. Il y a des patries pauvres marquées par une histoire modeste, un passé sans éclat, un unique héritage, mais défendues par des nations généreuses, comme il y a des patries magnifiques dotées d’un patrimoine d’une richesse infinie, desservies, ruinées par une nation qui a perdu le sens de son héritage. Ainsi que l’écrivit Thucydide : "La force de la Cité n’est pas dans ses remparts ni dans ses vaisseaux, mais dans le caractère de ses hommes". C’est cela la nation.

La nation est un bienfait

Elle est un bienfait tout simplement parce qu’elle répond au besoin de vie sociale de tout individu.
La famille n’étant pas en mesure d’assurer, seule, son épanouissement matériel et spirituel, l’homme doit faire partie d’une société plus importante et plus complète. Et c’est la nation qui constitue la plus vaste communauté naturelle au sein de laquelle il puisse vivre en harmonie avec ses semblables. Il n’existe pas de lien plus solide, en dehors de la famille, que la cohésion et la solidarité nationales, de lien plus fort que cette "quantité de correspondances intimes et de réciprocités invisibles par quoi s’accomplit le mystère de l’union profonde de millions d’hommes" [19].

Aussi, en dépit de ce que nous entendons ici et là, devons-nous ne pas nous effrayer des réveils des nations en Europe et ailleurs. Les nations sont des amitiés, des familles de familles et, dans le désordre grandissant du monde actuel, elles représentent un facteur d’unité et de stabilité.
Sauf à verser dans l’erreur jacobine qui a engendré un nationalisme totalitaire qui a ensanglanté le XIXème et le XXème siècle. La nation n’est facteur de désordre et de division que lorsqu’elle est considérée comme un absolu. Il importe de préciser que, certes, dans une optique très différente et beaucoup moins nocive que celle des sanguinaires de 89, ce fut cependant le tort de certains auteurs contre-révolutionnaires de faire de la nation la valeur suprême.

Ainsi, si tant est que l’on respecte l’ordre des choses, la nation, loin d’être une arme contre le ciel ou "un absolu de substitution" selon l’exacte expression de Danièle Masson, est un palier naturel vers l’universel ; de même qu’elle n’étouffe pas les diversités provinciales mais les harmonise pour s’en enrichir, elle doit disposer les hommes d’un pays donné à participer aux biens supérieurs communs à toute l’humanité.

Car c’est par le singulier que nous marchons vers l’universel. Comment alors l’Europe supranationale qu’on est en train de nous bâtir pourrait-elle voir le jour ? Elle répond aux fantasmes unificateurs de gens qui, pour reprendre la formule chère à Gustave Thibon, veulent "dépasser avant d’avoir atteint". Leur ambition définitive étant de parvenir à réunir l’humanité sous l’égide d’un seul gouvernement mondial.
Ambition prométhéenne d’hommes qui veulent, en fait, refaire la tour de Babel et défier la loi divine. Car la nation, dont ils sont les négateurs, fait partie du plan de Dieu. Dieu a voulu la pluralité des nations.
Si donc les nations ont leur place dans l’économie du salut, le devoir de tout chrétien est d’oeuvrer en faveur de leur maintien et de leur consolidation car la nation est obligatoirement un bienfait.
 
 »Toute l’histoire de la Révélation montre d’ailleurs que la division du genre humain en nations et leur différence radicale est intégrée au Plan divin. Il fallait plusieurs peuples pour qu’il y eût un peuple élu, et il fallut que son identité fût faite pour qu’elle conservât, en dépit des faiblesses humaines, le dépôt que Dieu lui avait confié. Enfin, l’incarnation de Notre-Seigneur sanctionne mystérieusement la nation, puisque Dieu, se faisant homme, se fait aussi membre d’une communauté nationale et ne naît pas apatride ou citoyen du monde. La perfection de la condition humaine suppose donc l’appartenance à une nation" [20].

D’ailleurs, l’ordre donné par le Christ : "Allez, évangélisez toutes les nations" signifie que le cadre privilégié de l’évangélisation ce sont les nations. On comprend pourquoi Jean-Paul II, dans le cadre de la Nouvelle Evangélisation,  a accordé une importance telle à la nation.

Lieu de sociabilité, tremplin vers l’universel, réceptacle de l’Evangile... la nation est source de richesses infinies. Mieux, elle est, pour citer le Saint Père, "ce qui fait en l’homme l’humain". Il nous appartient donc de la défendre et de la protéger.

La question est de savoir par quels moyens. Une doctrine de l’intérêt national s’impose-t-elle ? Autrement dit, la sauvegarde de la nation française aujourd’hui passe-t-elle nécessairement par une attitude nationaliste ?
Entendons-nous bien. Il y a nationalisme et nationalisme. Ce terme honni aujourd’hui par les représentants du "politiquement correct" recouvre des réalités très différentes, d’où une ambiguïté.

[4] "A la semelle de nos souliers", CLC, 1977.

[19] Paul Valéry, "Regards sur le monde actuel", Des nations, 1945.