Mardi 22 juin 2010
2
22
/06
/Juin
/2010
11:00
Dans un post précédent, c'est un thème
que nous avons abordé sous le titre "Hellfest : et
maintenant ?" . Mais aujourd'hui, la fête de l'enfer est terminée avec une participation annoncée supérieure à l'année passée, une plainte déposée par les AFC et dont le le
résultat est mitigé et enfin une table ronde qui a permis l'instauration d'un dialogue. Autant de réalités, parmi d'autres, qui nécessitent à notre avis d'être prises en compte pour envisager les
suites à donner.
Festivaliers, organisateurs, politiques et médias : quelles
démarches pour quels objectifs ?
Il nous apparaît que la problématique est différente selon les acteurs. A
nos yeux, au regard des responsabilités liées à ces acteurs, la démarche ne peut être la même selon que l'on s'adresse aux uns et aux autres : le dialogue et l'interpellation ne sont
nécessairement pas de la même nature. Comment faire passer le message et quel message ? Quelles actions mener ? Quels objectifs ? Autant de questions qui ne peuvent pas ne pas être
abordées.
Actions et démarches des catholiques : n'y a t-il pas lieu là aussi d'instaurer un dialogue et des échanges ?
Ni les uns ni les autres ne peuvent prétendre avoir raison seuls. La critique,
directe ou voilée, de l'action des autres est à la fois un contre-témoignage et une chance supplémentaire d'échec. Chacun doit être capable, en vérité et en charité, de balayer devant sa
porte, de ne pas faire "cavalier seul", de vouloir avant tout la plus grande fécondité possible, en faisant prévaloir en toutes circonstances le collectif et l'unité. Il y a
plusieurs demeures dans la maison du père et les différences ne doivent pas être vécues comme des division mais comme des complémentarités et des richesses. Y sommes-nous prêts
?
Les chrétiens ne sont pas les seuls concernés : quels autres ponts
à tenter d'établir et comment ?
Les excès du hellfest, nous avons bien écrit excès, sont
incontestablement dirigées explicitement et uniquement contre les catholiques. N'y a t-il pas lieu d'établir des passerelles avec les autres croyants et les incroyants soucieux du bien commun ?
N'est-ce pas là ce que le Pape Benoît XVI et l'Eglise encourage et appelle de ses voeux ? N'est-ce pas là enfin une nécessité culturelle ?
Nous étant engagés fortement dans ce
dossier, les 3 points évoqués brièvement plus haut s'appliquent bien évidemment à notre propre action. Et ce ne sont sans doute que quelques points parmi
d'autres.
La volonté de servir toujours mieux
l'évangélisation et la culture de vie, telle doit être le ciment de notre action à tous.
Bonjour hellrik,
Minorité par rapport à quoi ? Les 1ers apôtres, ils étaient combien ? Impoer votre Vision archaïque : késako, vous pouvez développer ? Parasitée par votre morale surranée : vous pouvez être plus explicite ? C'est quoi le le monde humaniste dont vous parlez, concrètement ?
Pour poursuivre cet échange, vous comprendrez que nous comprenions un peu mieux vos propos.
Cordialement.
Parce que si non, la meilleure façon de faire disparaitre, à long terme, ce genre de paroles, c'est de simplement ne pas y réagir, il me semble.
@HSOO
Nous vous invitons à écouter lea table ronde qui s'est déroulée lors du hellfest ( le père Domergue en parle) et à lire aussi les mises en garde de la MIVILUDE dont nous avons fait état sur notre blog dans les dernières lignes de ce post : http://www.citeetculture.com/article-hellfest-responsable-pas-coupable-51605950.html
En lisant l'intégralité du post et de ses renvois, et aussi ce post http://www.citeetculture.com/article-hellfest-51872355.html sans doute comprendrez-vous mieux le sens de notre engagement.
Cordialement
Ça ne change rien à l'opinion que j'ai exprimée…
@HSOO
Si cela ne change rien à votre opinion, peut-être êtes-vous de ceux qui ne verraient pas de problème à ostraciser les homos, les juifs ou les musulmans...Ce serait bien de vous positionner là dessus parce-que pour nous c'est très clair : toutes les personnes ont droit au respect et nous faisons bien la distinction entre les festivaliers que nous n'avons jamais attaqués.
De quel "amalgame ridicule" parlez-vous ? Le dialogue n'a de sens que si l'on argumente quelque peu, non ?
Pardonnez-nous cette question un peu brutale dans sa formulation et uniquement dans celle-ci : si demain la sépulture de votre mère est profanée et qu'il s'avère, comme cela est le cas comme l'a rappellé le père Domergue lors de la table ronde que vous avez vue et dans les conditions qu'il a exposées sans être contredit ( à savoir l'influence exercée par le métal extrème) , vous ne vous interrogez pas sur les causes ? Ya pas pas comme un problème ? Pour nous, une seule tombe profanée, une seule parole incitant au meurtre est de trop.
Qui parle d'ostraciser ? J'insiste au contraire sur le fait que ces paroles ne sont pas suivie d'effets, ne seront jamais appliquées !
Ceci dit, je suis intimement convaincu que la religion musulmane pose problème, et qu'il faudrait briser le tabou qui interdit de la critiquer sous peine d'être vu comme un vilain raciste…
Quand à l'amalgame, il est totalement hors-sujet, mais je veux bien développer : je reproche à ce texte de ne pas faire la distinction entre un mouvement musical issus des années 80 (et donc dont la majorité des adeptes à au moins la trentaine), qui n'a rien à voir avec le metal ni musicalement, ni dans le public…