On reconnaît l'arbre à se fruits dit avec raison un adage populaire.

Le scandale de la pédophilie, scandale d'autant plus nauséabond quand il met en scène des prêtres, n'empêche pas, au contraire, d'exercer son esprit critique et de s'interroger sur les causes de cette ignominie.

Il faut d'abords avoir l'honnêteté de "relativiser" ces affaires, dont les médias se font les gorges chaudes, non pas au regard de l'acte en lui-même, mais au regard du nombre de cas : 300 sur 400 000 prêtres, soit 0,075%.

Aux Etats-Unis, en 42 ans, il y eu 54 prêtres condamnés pour pédophilie contre 6.000 professeurs d'éducation physique et des entraîneurs condamnés.

En Allemagne, depuis 1995, 210.000 cas signalés de crimes contre les enfants : les cas suspects au sein de l'Eglise catholique était de 94.

En Irlande, 1090 personnes ont témoigné au sujet des abus de toutes sortes entre 1914 et 2000 : 23 impliquait des religieux.

Autrement dit, les cas de pédophilie sont bien plus fréquents dans la société civile que dans l'eglise, même si encore une fois, c'est trop, beaucoup trop, surtout quand cela touche des prêtres et/ou des religieux.

Mais il faut aller plus loin que la simple analyse chiffrée. Si les cas de pédophilie sont si répandus et en augmentation semble t-il dans la société civile, comment cela se fait-il que ces médias ne s'interrogent-ils pas sur "Pourquoi cela" ?

Auraient-ils peur que l'on mette en exergue la sollicitation quasi-permanente d'une sexualité débridée et d'une liberté sexuelle sans entrave, entraînant toujours plus loin, à la façon dont on passe de la drogue douce à la drogue dure ?

Auraient-ils peur que l'on établisse des relations de cause à effet entre la pollution des coeurs et des âmes et les passages à l'acte ?

Que n'attendent-ils pour engager une guerre sans merci à la pornographie et au tourisme sexuel ?

Que n'exercent-ils pas leur critiques et leur pugnacité contre les tenants de cette liberté sexuelle sans entrave ? Ont-ils oublié, déjà, l'affaire Frédéric Mitterand / Polansky ?

Ces médias ne sont-ils pas complices de cette banalisation de cet érotisme et de cette pornographie, de la chosification de la femme, de l'homosexualité, de la libération sexuelle totale et sans tabou ?

Dans les magazines pour ados, ne constate t-on ces incitations à la liberté sexuelle, protégée bien sûr ! Et que dire des tchats internet et/ou radios destinés aux jeunes ?

Les pouvoirs publics ne sont-ils pas complices de cette perversion des esprits, des coeurs et des âmes, au travers des programmes de télévision par exemple mais aussi de toutes ces incitations décrites plus haut ?

Nous ne sommes pas des spécialistes mais les questions que nous nous posons relèvent, nous semble t-il, du bon sens et de l'observation : les chiens ne font pas des chats !