Ouest france déplore que la théorie du genre ne s'applique pas davantage dans les jouets pour enfants !

"D'un côté, le coffret pour apprendre à faire de la pâtisserie. De l'autre, celui du laboratoire de cuisine pour devenir chef. Une des boîtes est rose, l'autre bleue. Sans commentaire.

Les rayons des supermarchés croulent sous les jouets, Noël oblige. Et certaines marques en sont encore à jouer du sexisme sur leurs emballages. Chez Lego, par exemple, on réserve l'univers domestique aux petites filles quand les garçons du même âge auront le rôle du manuel du scientifique.

Dans le même genre, Playmobil fait très fort. Maman met la vaisselle dans le lave-vaisselle quand papa s'occupe du barbecue. Maman repasse quand papa lit son journal sur le canapé. Avant, les boîtes de Playmobil étaient toutes bleues. Désormais, il y en a des roses. Ce n'est pas un progrès.

Au fil des rayons, les clichés s'enchaînent. Qui est explorateur dans la jungle ? Un homme. Qui est standardiste à la clinique ? Une femme. Qui pousse un landau ? Une fillette. Qui construit son petit train et joue avec ? Un petit garçon. Qui est caissière ? Qui passe l'aspirateur ? Qui fait le ménage « comme maman » (Ndlr : lu sur une boîte de jouets) ? Est-ce bien utile de donner les réponses...

Les fillettes apprennent à allaiter

Face à certains emballages, on touche le fond. Comme cette brassière d'allaitement The breast milk baby de chez Berjuan Toy. Le principe : la fillette l'enfile et les mamelons sont symbolisés par deux fleurs. Le baigneur peut ainsi téter au sein virtuel ! Ce jouet est censé permettre « aux jeunes filles d'exprimer leur amour et leur affection de la manière la plus naturelle possible, juste comme leur maman. Cette poupée [...] apprend aux fillettes les compétences nourricières dont elles auront besoin pour, un jour, élever leurs propres bébés en bonne santé. » Ça, c'est l'explication de la marque à celles et ceux qu'un pareil jouet pourrait choquer...

Avec de tels choix dans les catalogues de Noël, l'éducation à l'égalité des sexes a encore de beaux jours devant elle. Et si on commençait par apprendre aux enfants qu'un homme a toutes les compétences requises pour passer la serpillière, au même titre qu'une femme pour changer une roue de voiture..."

En juillet, lors de la première campagne d’affichage, Stratégies Magazine titrait déjà «Gleeden pousse au crime». Alors que les publicités suscitaient déjà de nombreuses critiques au début de l’été, celles-ci se réinvitent dans le métro parisien et perturbent les usagers de la RATP, notamment les plus jeunes.

«Un précédent aussi choquant qu’inquiétant»

Vendredi dernier, Les Inrocks titraient à leur tour « Gleeden : la campagne pro-adultère qui choque ». Pour Myriam, jeune blogueuse chrétienne, « notre société prône la satisfaction de tous les désirs et passions sans les passer au crible de la raison... ».

Pour un autre site d’information, Novopress, il est inédit que l’espace public soit utilisé pour la promotion de mœurs douteuses et que ce déballage transgressif s’étale aux yeux de tous, y compris des plus jeunes. Quelle sera la réaction des parents lorsque leurs enfants leur demanderont d’expliquer une relation extraconjugale ? Ceci «apparaît comme un précédent aussi choquant qu’inquiétant».

Deux poids, deux mesures pour Média Transports ?

De son côté, Le Post nous rapporte que, « confrontée à une vague de mécontentement et de protestations d’usagers choqués par la campagne pro-adultère du site Gleeden », la régie publicitaire de la RATP -Média Transports- fuit ses responsabilités : "Oui, il y a des gens qui ne sont pas contents, admet la responsable de la communication, mais c’est toujours la même chose. Avant d’accepter cette campagne, notre service juridique a été consulté. Ce site n’est pas illégal, et l’ARPP, (l’Autorité de régulation professionnelle de la publicité, ndlr), a rendu un avis favorable. Donc c’est conforme à la loi. Nous, nous n’avons pas à prendre parti. Nous ne sommes pas les arbitres des élégances, alors nous avons affiché cette campagne." Pour autant, Média Transports n’avait pas hésité à refuser, malgré l’aval de la justice, la campagne de l’association écologiste France Nature Environnement sur le thème des algues vertes début 2011 au nom du « principe de neutralité du service public ». La RATP sait bien que non, mais elle aura cédé à des enjeux financiers importants.

La suite sur "Liberté politique"

Que ce soit la campagne Eram ou cette campagne ci, on voit bien que l'enjeu est culturel et par conséquent concerne chaque citoyen. De sa volonté à "résister et réagir" mais plus encore à "affirmer, proposer, construire", dépend en grande partie l'écroulement de cette contre-culture dont les ressorts sont connus : fric, sexe et provoc. Face à ces idoles qui ne conduisent qu'au vide, il revient à chacun de construire sa vie sur du solide ( le roc ou la pierre d'angle pour les chrétiens) et par ailleurs de s'engager au service du bien commun. Au risque de me répéter, ce service du bien commun, s'il est de la responsabilité de tous, est tout particulièrement  la mission des laïcs chrétiens qui ne peuvent absolument pas renoncer à la participation à la Politique.

Dans ce billet et celui-ci, je me suis fait l'écho de la manipulation médiatique concernant le tueur d'Oslo. Un de ces billets a été repris par Riposte laïque au travers du blog de Gérard Brazon.

Aujourd'hui, je me fais l'écho de cet appel de "Nouvelles de France" à qui l'on doit d'avoir "sonné" l'alerte sur le prétendu "fondamentalisme chrétien" de l'assassin comme l'a ainsi titré "le Monde" : "Norvège : le suspect est un "fondamentaliste chrétien" proche de l'extrême droite" , mensonge repris par la quasi totalité des médias. 

"Bien que média aconfessionnel, Nouvelles de France publie cet appel comme Le Nouvel Observateur et Respect Mag avaient assuré au printemps dernier la promotion de l’appel « Non au débat-procès de l’islam ». Si vous en partagez le contenu, signez-le et faites-le signer à votre entourage !

Les récents événements de Norvège déchaînent les tenants de l’ordre moral. Après avoir accusé le meurtrier d’être « un chrétien fondamentaliste », accusation inventée de toutes pièces par une presse bourgeoise qui, soulagée d’apprendre qu’il ne s’agissait pas d’un de ses amis islamiste ou gauchiste, a cru bon d’en « rajouter une couche », le torrent de haine se focalise maintenant vers « l’extrême droite » et son idéologie « nauséabonde »...

Messieurs les journalistes qui vous vantez tant de votre professionnalisme, de votre « carte de presse », Messieurs les donneurs de leçons de déontologie, Messieurs que la libre parole d’Internet défrise tant, AYEZ LE CRAN, AYEZ L’HONNETETE de vous excuser. Vous avez tous repris les accusations mensongères de votre « Pravda » boboïste, Le Monde.     L'appel : les journalistes doivent s'excuser !

NDLR : à lire aussi à propos de déontologie