Citeet Culture

L’envie ne manquait pas depuis un bon moment mais d’un tempérament plutôt impatient, j’ai plusieurs fois reporté ce billet. Les circonstances ayant quelque peu évolué, le moment est venu.

La christianophobie, puisque c’est le thème de ce billet, a récemment fait l’objet de prises de position que je n’ai pas manqué de lire avec attention, je parle ici des blogs koz, Pneumatis ou Inner light mais aussi de la conférence des évêques de France.

En gros, les premiers reprochent les réactions fermes de civitas relatives aux spectacles en objet au motif que les chrétiens doivent  avant tout dialogue et ne pas donner prise à une quelconque récupération politique ou à une démarche communautariste.

La seconde et plusieurs évêques à sa suite ont publiquement manifesté leur désapprobation en des termes non équivoques comme dans le document “Élections : un vote pour quelle société ? ” au chapitre ” Laïcité et vie en société “ ou encore dans ces déclarations manifestant un virage que n’a pas manqué de noter le rédacteur en chef de “Famille chrétienne” dans l’avant dernier N°.

Dans le même temps, “L’Aide à l’Eglise en Détresse” organise un colloque sur le développement de la christianophobie en Europe.

Plusieurs réflexions que je vous livre donc en même temps qu’elles s’adressent aux blogueurs sus indiqués ainsi qu’à civitas en la personne de son responsable, Alain Escada. Et ceci, dans l’esprit de la correction fraternelle et d’un dialogue en charité mais aussi en vérité.

Je suis d’abords surpris qu’évoquant régulièrement la nécessité de s’ajuster aux évêques, les bloguers en question n’y fassent pas écho en reconnaissant que Pneumatis m’a indiqué dans un commentaire que s’il était surpris des déclarations de évêques, il en prenait acte et qu’elles nourrissaient sa réflexion.

Je suis aussi surpris que la part donné par ces blogs chrétiens soit quasi inexistante quant à l’enseignement social de l’Église ( hormis Pneumatis : addendum) et, ce n’est pas bénin, au fait révolutionnaire qui nourrit au fond ces spectacles et autres manifestations et dont la nature est spirituelle. Je les invite à lire “Pour qu’Il règne” même si le vocabulaire et les exemples mériteraient d’être actualisés. Reste que la substantifique moëlle demeure.

Je suis aussi étonné, c’est moins vrai pour inner light dont les billets traitent  principalement du metal ( quoique !),  que leur attachement à suivre les recommandations des évêques en matière d’action soient tout d’un coup relayées au second plan pour ne pas dire plus quand ces prises de positions ne collent plus avec leur façon de voir.

Je suis enfin surpris que leurs feux se concentrent sur les chrétiens invitant à réagir publiquement et à condamner ces spectacles, relayant des positions comme celles de “La croix” qui, en la circonstance, se positionne objectivement  dans une démarche dialectique. Par ailleurs, et  ce n’est pas accessoire, ces chrétiens en question sont aussi leurs frères !

Concernant  civitas, j’aurais aimé qu’à leur initiative soient associées, en amont, d’autres sensibilités chrétiennes. L’ont-ils fait ? Je n’en ai pas le sentiment mais peut-être me trompe-je.  Car il m’apparaît comme une évidence que cette transversalité, associant aussi des non-chrétiens,  soit essentielle en même temps qu’un condition d’efficacité et de fécondité de l’action.

Les habitués de ce blog connaissent les engagements qui sont les miens, en partie tout au moins, et notamment, parce que je ne m’en cache pas, au service de ichtus dont je tâche de mieux faire connaître l’esprit et la méthodologie. Il m’apparaît donc normal de rappeler ce billet en même temps que je recommande le N° de “Permanences” consacré à la christianophobie.

Pax et bonum à tous !

  Révision des lois de bioéthique : appel à la responsabilité

( à destination des parlementaires du Maine & Loire )

 Pour la signer : il suffit de cliquer sur le lien  ci-dessus.

150 signatures à ce jour. Objectif : 200 signataires d’ici une semaine !

C’est possible !

Pensez aussi à écrire PERSONELLEMENT à votre député :  coordonnées

L’esentiel de la pétition :

Concernant la recherche :

1. OUI à la recherche à partir de cellules souches adultes et NON à la recherche à partir de cellules souches embryonnaires qui n’ont donné aucun résultat depuis plus de 20 ans,
2. OUI au contrôle démocratique de l’Agence de BioMédecine par les parlementaires,
3. OUI au renforcement stratégique des moyens dégagés pour la recherche à partir du sang de cordon ombilical qui offre le double avantage d’être éthique et moderne.

Concernant la gestation pour autrui :

1. OUI à l’interdiction de la gestation pour autrui (mères porteuses).

Concernant la Procréation Médicalement Assistée :

1. OUI, sous réserve que la Procréation Médicalement Assistée soit exclusivement réservée aux seuls couples mariés, uniquement pour raison médicale avérée et sous réserve d’une information objective et complète :
2. sur les enjeux de la PMA ( très faible taux de réussite et se dégradant avec l’âge, production d’embryons surnuméraires en grande partie destinés aux laboratoires de recherche, interrogations concernant les fragilités futures des enfants conçus de cette manière),
3. sur les toutes les autres possibilités de traitement de l’infertilité ( traitements hormonaux, méthode Billings…)
4. sur les possibilités d’adoption qui soit par ailleurs et en même temps facilitée, encouragée, soutenue. 
5. OUI à l’interdiction du don de gamètes,
6. NON au transfert d’embryon post-mortem.

Concernant les Diagnostics :

1. NON au double Diagnostic Pré Implantatoire et à toute extension de celui-ci,
2. OUI à la prescription du Diagnostic Pré Natal, sous réserve :
3. qu’elle soit uniquement réservée aux seuls médecins,
4. qu’elle ne soit pas systématiquement proposée aux femmes enceintes : on sait en effet que cette évolution conduit à éliminer toujours plus de bébés (96% des bébés diagnostiqués in utero comme porteur de la trisomie 21 sont éliminés).
5. qu’elle soit accompagnée d’un programme de formation du personnel médical à l’accueil du handicap et à l’accompagnement des parents.
6. OUI à l’obligation d’information complète et objective sur les objectifs et les limites de l’échographie.

Communiqué de Sandra Bureau ( ndlr : conseillère régionale Pays de la Loire ) Préparation de la Commission permanente du 3 octobre 2011 Relocalisation du Festival Hellfest « Préparation des votes de la commission permanente du 3 octobre 2011: les méthodes provocatrices, opaques et antidémocratiques de la majorité régionale »

Sandra Bureau, conseillère régionale, dénonce le caractère opaque et inique de certaines méthodes de travail de la majorité régionale.

Le 26 septembre dernier, à l’occasion des commissions préparatoires au vote des dossiers en commission permanente du 3 octobre, Sandra Bureau a vivement interpelé les vice- présidents de la commission culture et sport, dénonçant une fois de plus l’envoi tardif des dossiers, pour certains très incomplets, comme celui proposant une subvention de 200 000 € à l’Association Hellfest-Productions pour la relocalisation du Festival.

« Le manque de temps pour étudier les rapports dû à leur envoi tardif, la carence d’annexes pour certains dossiers (comme celui d’Hellfest Production) conduisant à l’impossibilité de les demander à temps sont autant d’éléments

• qui démontrent une méthode de travail opaque de la majorité régionale, et irrespectueuse pour les Ligériens et électeurs,
• qui empêchent une nouvelle fois les élus de l’opposition de travailler dans de bonnes conditions. »

Pour toutes ces raisons, Sandra Bureau a notamment souhaité un report à la prochaine commission de certains dossiers incomplets, comme celui d’Hellfest Productions.

« La Région Pays de Loire est le principal financeur de l’action. Et ce dossier, important en terme d’engagement financier (200 000€), nous a été présenté de façon succincte, légère et incomplète, c’est inacceptable !

Aucune note de synthèse du projet, ni budget prévisionnel de l’action, ou compte annuel de l’Association comme c’est le cas pour d’autres dossiers présentés pour des subventions moindres. Malgré mes demandes orales et écrites aux vices présidents concernés, aucune annexe complémentaire ne m’a été transmise à ce jour, ce n’est pas sérieux pour une subvention de 200 000 € sollicitée ! »

« Si c’est une provocation de la majorité régionale, elle est irrespectueuse pour les Ligériens qui nous ont fait confiance. Il est grand temps que la majorité s’applique à elle- même ses grands discours démocratiques. »

Nous reproduisons in extenso ce commentaire publié dans Ouest France du 12 octobre auquel nous souscrivons à 150%. Notre engagement de 2010 sur le dossier du hellfest, nous le poursuivrons : celles et ceux qui veulent apporter leur pierre sont les bienvenus ! 

“Dans Ouest-France du 7 octobre, je tombe sur l’article annonçant l(annulation du concert du groupe “Sexion d’assaut”, pour cause de propos homophobe. Je n’ai pas entendu les propos en question, mais je me dis qu’ils doivent être suffisamment graves pour justifier une telle décision.

Ils ont causé une levée de boucliers, entraîné les excuses du chanteur, mais cela ne suffisait pas. Il fallait interdire, car “il y a des limites à la liberté d’expression“. Cette interdiction est saluée comme “décision citoyenne”. Bon très bien, tout cela semble juste et de bon aloi.

Mais d’où vient le fait que je ressens comme un malaise ? Sans doute parce que cela m’a rappelé une polémique du même ordre, qui a éclaté il y a juste quelques mois, à propos de certains groupes programmés au hellfest de Clisson. On y a chanté des paroles faisant l’apologie de la violence et de la haine contre les chrétiens, en des termes délibérément choquants et blessants. Notre communauté chrétienne de Clisson a publié un texte mesuré, protestant contre “une forme de mépris visant une catégorie de personnes”.

“Que s’est-il passé alors ? Une levée de boucliers…contre nous : pas touche à la sacro-sainte “liberté d’expression”, à la “diversité culturelle”,  à la “création artistique” etc. Bref, la démocratie était en danger !

“Cherchez l’erreur. je laisse les gens de bonne volonté juger de ce “deux poids, deux mesures” éhonté. Et je demande aux responsables concernés de faire preuve d’un peu de bon sens et de courage : est-ce trop demander que soit respecté l’homme et sa dignité à Clisson aussi bien qu’à Saint-Herblain ?”

Signé : Le Père François, curé de Clisson.

NDLR : l’édition 2011 du hellfest est partie comme l’édition 2010. Des pourmalers sont en cours pour un nouveau terrain d’accueil pour 2012. Nous sommes très à l’écoute.

Précision : Les liens contenus dans ce post y ont été ajoutés par la rédaction.